Khi doanh nghiệp phát hành trái p
hiếu không còn khả năng trả nợ thì giá trái p
hiếu xuống rất thấp, thậm chí là bằng 0. Đây là rủi ro cho các ngân hàng.
Điều này gợi nhớ đến vụ phá sản của ngân hàng Lehman Brothers vào năm 2008, khởi nguồn cho một cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu diễn ra ngay sau đó.
Điều đáng nói, SVB cũng chính là một trong những ngân hàng từng vận động mạnh mẽ n
hất để chính phủ Mỹ bỏ điều luật quy định những điều kiện đảm bảo chặt chẽ trong hoạt động ngân hàng vào năm 2008. Kết quả là sau khi bỏ điều luật này, rủi ro đã xảy đến với chính SVB.
Trao đổi với PV. VietNamNet, chuyên gia kinh tế, TS. Huỳnh Thế Du cho rằng vụ phá sản gần đây của một số ngân hàng Mỹ là bài học lớn cho c&aacut
e;c ngân hàng Việt Nam.
Hoạt động tài chính, ngân hàng luôn chứa đựng yếu tố rủi ro nên yêu cầu đảm bảo an toàn trong hoạt động ngân hàng cần phải rất chặt chẽ.
Ông nhấn mạnh, hoạt động ngân hàng cần phải thận trọng, tuân thủ chặt chẽ các yêu cầu về vốn, yêu cầu về cho vay, quản trị rủi ro,... Tất cả đều phải được đưa ra mức yêu cầu cao và buộc phải tuân thủ.
“Việt Nam từng gặp một số ngân hàng yếu kém buộc phải tái cơ cấu. Vụ việc phá sản của một số ngân hàng Mỹ cũng là lúc các cơ quan quản lý của Việt Nam nên yêu cầu các tổ chức tín dụng rà soát, đánh giá lại việc tuân thủ các quy định đảm bảo an toàn đã đáp ứng tiêu chuẩn chưa. Từ đó, đánh giá tổng quan xem những tiêu chuẩn về đảm bảo an toàn của Việt Nam ở mức nào so với thế giới, có những biện pháp cụ thể nếu phát hiện tổ chức tín dụng không đảm bảo tiêu chuẩn”, TS. Huỳnh Thế Du nói.
Bên ngoài trụ sở Silicon Valley Bank tại California (Mỹ) hôm 10/3. Ảnh: Reuters
Theo chuyên gia kinh tế - TS. Nguyễn Trí Hiếu, có sự tương đồng giữa những ngân hàng Việt Nam và c&aacut
e;c ngân hàng Mỹ vừa phá sản, đó là c&aacut
e;c ngân hàng này nắm giữ một lượng trái p
hiếu rất lớn, bao gồm cả trái p
hiếu doanh nghiệp.
Một trong những nguyên nhân dẫn đến sự phá sản của một vài ngân hàng tại Mỹ là đầu tư trái p
hiếu tại thời điểm lãi suất thấp. Sau khi lãi suất tăng lên làm giá trái p
hiếu trên thị trường giảm xuống, c&aacut
e;c ngân hàng cần tiền để thanh toán cho trái chủ hoặc phục vụ cho hoạt động tín dụng của ngân hàng thì ngân hàng phải chấp nhận bán lỗ trái p
hiếu.
Đó là câu chuyện của c&aacut
e;c ngân hàng Mỹ. Hiện tượng này không xảy ra với c&aacut
e;c ngân hàng Việt Nam, nhưng đã có hiện tượng trái p
hiếu doanh nghiệp không còn giá trị hoặc doanh nghiệp đứng trước bờ vực vỡ nợ. Điểm tương đồng giữa một số ngân hàng Việt và ngân hàng Mỹ là đều nắm giữ trái p
hiếu dù khối lượng khác nhau.
“Tại Mỹ, khi giá trị trái p
hiếu giảm dẫn đến ngân hàng thua lỗ. Còn tại Việt Nam, trái p
hiếu không có 'giá trị thị trường' do các doanh nghiệp phát hành riêng lẻ, nhưng khi doanh nghiệp không còn khả năng trả nợ thì 'giá trị thị trường' của những trái p
hiếu này cũng xuống rất thấp, thậm chí là bằng 0. Đây là rủi ro cho c&aacut
e;c ngân hàng Việt Nam. Các nhà băng cần phải nhìn nhận việc nắm giữ lượng lớn trái p
hiếu của c&aacut
e;c ngân hàng Mỹ như là một tấm gương để tự nhìn lại mình, qua đó quản trị rủi ro một cách hiệu quả hơn”, TS. Nguyễn Trí Hiếu khuyến nghị.
Trong vụ việc của ngân hàng SVB, CEO của ngân hàng, ông Greg Becker và Giám đốc tài chính (CFO) Daniel Beck đều bán cổ p
hiếu SVB vào tuần trước khi ngân hàng sụp đổ.
Cụ thể, ông Becker thực hiện lệnh bán 12.451 cổ p
hiếu vào ngày 27/2, thu về khoảng 2,3 tỷ USD. Còn ông Beck thu về hơn 575.000 USD sau khi bán khoảng 1/3 số cổ p
hiếu ngân hàng này mà ông đang nắm giữ. Cả hai đợt bán cổ p
hiếu trên của lãnh đạo SVB đều được thực hiện theo kế hoạch và được thông báo cho cơ quan quản lý 30 ngày trước đó.
TS. Huỳnh Thế Du cho rằng nếu việc mua bán cổ p
hiếu một cách công khai, minh bạch đúng quy định thì không vấn đề gì. Tuy nhiên, về phía các nhà đầu tư, ông lưu ý khi một người điều hành ngân hàng có động thái bán tháo cổ p
hiếu khi biết trước thông tin nội bộ thì lại là một câu chuyện khác.
"Mỗi vấn đề luôn có sự bất cân xứng thông tin, người điều hành có thể vì lợi ích của họ mà có hành động gây tổn hại đến cổ đông của tổ chức đó, thậm chí có thể gây tổn hại đến cả nền kinh tế. Trong thuật ngữ kinh tế tài chính gọi là 'rủi ro đạo đức' hay 'tâm lý ỉ lại'. Do đó, các nhà đầu tư cần lưu ý động thái của lãnh đạo doanh nghiệp khi họ thực hiện bán ra ồ ạt cổ p
hiếu", TS. Huỳnh Thế Du nhấn mạnh.
SVB sụp đổ, Ngân hàng Thế giới đánh giá Việt Nam ảnh hưởng gì?
Sau vụ Silicon Valley Bank (SVB) sụp đổ sẽ có thêm nhiều biến động trên thị trường tiền tệ và tài chính toàn cầu. Việt Nam cũng đối mặt với nhiều vấn
đề. Tuy nhiên, tăng trưởng kinh tế tốt và Việt Nam có dư địa để phát triển.
Silicon Valley Bank sụp đổ, lo ngại Lehman Brothers thứ 2?
Silicon Valley Bank (SVB) bị buộc phải dừng hoạt động vào rạng sáng 11/3 và trở thành ngân hàng lớn n
hất đóng cửa kể từ sau khủng hoảng tài chính năm 2008. Giới đầu tư lo ngại liệu có một cuộc khủng hoảng giống như sau vụ Lehman Brothers?
Credit Suisse thoát 'khoảnh khắc Lehman', toàn cầu còn rủi ro, Việt Nam ảnh hưởng ra sao?
Nền kinh tế Việt Nam đang được hỗ trợ về chính sá
;ch khá tốt. Tuy nhiên, những cơn gió ngược trên thị trường tài chính thế giới cùng với những rủi ro tiềm tàng đến từ hệ thống tài chính châu Âu và Mỹ khiến nhiều người lo ngại.
Nguồn bài viết : SOI CẦU XỔ SỐ