Đã gọi là cộng sinh thì chắc chắn, yếu tố ràng buộc, thậm chí phụ thuộc
nhau được đặt lên hàng đầu. Không ràng buộc sao được khi mối quan hệ của
họ rõ ràng là tiền và tiền c
hứ không phải là ân tình.
Đã gọi là cộng sinh thì chắc chắn, yếu tố ràng buộc, thậm chí phụ thuộc nhau được đặt lên hàng đầu. Không ràng buộc sao được khi mối quan hệ của họ rõ ràng là tiền và tiền c
hứ không phải là ân tình.
Xem bài khác trên Vef.vn
Tất nhiên, có ân tình nhưng chỉ với những đ?
??i gia "nuôi" giang hồ mà thôi. Thế nhưng, kể cả "nuôi" đi chăng nữa, người ta cũng có những cái rất "độc" để ràng buộc ân tình của nhau, hoặc là chồ
ng th??m ân tình, hai là bỏ ân tình để chồ
ng th??m tiền... Điều đó đúng với nghĩa, thế giới đ?
??i gia, giang hồ thật khó hiểu.
Cú "đánh" trực diện khôn ngoan, đ?
??i gia choáng váng
Đại ca Ngọc, người "nuôi" "anh em xã hội" bằng cả ân tình và tiền chứng nhận rằng, để ràng buộc nhau, giữa đ?
??i gia và giới giang hồ chỉ tiền và ân tình thôi chưa đủ, chiêu này "xưa hơn diễm" rồi. Bởi, đ?
??i gia cứ rao giảng, vì ân tình mà "bố thí" cho "anh em xã hội" tiền để số
ng th?? họ "lếch" (bỏ đi ngay - PV). Khi đã "nuôi" họ, có ân tình với họ phải tạo cho họ có cuộc sống thoải mái, ho
à đ???
ng th?? họ mới "sống chết vì mình". Hãy tạo cho họ thấy được tôn trọng, được là người bình thường, không khác biệt, có như vậy thì mới không xảy ra "binh biến" hoặc nhạt, lảng tránh trong quan hệ, trong xử lý công việc. Đ?
??i gia Ngọc cũng thừa nhận rằng, để nói ra được những điều như trên thì phải làm nhiều hơn, phải thể hiện bằng hành động cụ thể để cả đôi bên "sờ" thấy, nhìn thấy và cùng nhau hưở
ng th??nh quả của nó.
Chỉ dựa vào ân tình, vào tiền thì mối quan hệ thuê mướn này là "thương vụ", mà đã là "thương vụ" thì giang hồ có quyền lựa chọn cái gì có lợi cho mình thì làm, đ?
??i gia không thể trách họ được. ân tình thì cũng có giới hạn nhất định, vượt qua giới hạn đó, giang hồ v
à đ???i gia đều tự "lếch" nhau. Thườ
ng th?? đ?
??i gia hay "Mr Oai" nên cứ nghĩ là giang hồ phải luỵ tiền của mình, bị giang hồ "lếch" đến mức nhiều phen bẽ bàng trước mặt quan khách.
Thiệt đơn thiệt kép
Vụ đó, đ?
??i gia Th. phải chuyển nhượng dự án đã đầu tư hơn 40 tỉ đồng, chưa kể các loại tiền để có được dự án, cho một đối tác với giá chưa đến 10 tỉ. Lý do, nếu đ?
??i gia Th. tiếp tục thực hiện dự án sẽ bị "anh em xã hội" liên tục "hỏi thăm", công nhân không thể tiến hành làm việc được, để đất hoang hoá, sẽ bị thu hồi. Thế mới biết, chỉ vì tí sĩ diện, vì đánh giá không đúng bản chất, vì coi ân tình bằng không nên đ?
??i gia Th. đã phải trả giá đắt. Cái giá của sự ràng buộc rất lớn nhưng nếu xử lý đúng người, đúng tình thì nó chỉ là sợi dây thắt chặt thêm tình và tiền giữa giang hồ v
à đ???i gia mà thôi.
Anh "vẩu" kể chuyện, đ?
??i gia Th. đi đâu cũng khoe, có nhiều "anh em chiến hữu xã hội" lắm. Một cú điện thoại là họ "lên đường thực thi nhiệm vụ" (đi giải quyết "công việc" theo chỉ đạo của đ?
??i gia - PV) ngay. Họ biết tự phải làm gì và làm thế nào có lợi nhất cho mình...
Thực tế, đ?
??i gia Th. chỉ nói cho oai thôi, thực chất không hề xem trọng "anh em chiến hữu xã hội", đối xử với họ không có tình mà theo dạng, họ là dân giang hồ, có tiền là sai khiến được. Vì đ?
??i gia Th. thể hiện như vậy nên "anh em xã hội" đang từ có tình, chuyển sang khinh bỉ. Họ chuẩn bị rất nhiều chiêu "độc", "chơi" cho đ?
??i gia Th. một vố, đau đến chết đi sống lại. Chẳng là, sau khi đã có mối quan hệ rộng, có vài "người chống lưng", "mua" được một vài người làm truyền thông, bỏ tiền cho một "nhà văn" nghiệp dư viết tự truyện... cứ tưởng mình nổi tiếng, được cả xã hội quan tâm, không ai dám đụng đến, sai bảo ai cũng được, đ?
??i gia Th. đã quỵt tiền của "anh em xã hội".
Nhiều lần "anh em" sai người đến yêu cầu thanh toán, đ?
??i gia Th. chi cho vài đồng, nói giọng kể cả rằng, như thế l
à đ??? rồi, chúng mày chỉ được hưởng thế thôi, đồ dưới đáy của xã hội. Ngay hôm sau, trên đường về nhà, đ?
??i gia Th. nhận được tin nhắn đến quán cà phê sang trọng nhất Hà thành nói chuyện. Đ?
??i gia Th. vẫn không yêu cầu lái xe quay xe, đi ra quán cà phê. Ngay sau đó, một xe ô tô chặn đầu làm ùn tắc giao thông cục bộ. Tin nhắn tiếp theo đến, "mời anh đến uống cà phê ban mê hảo hạng". Đ?
??i gia Th. buộc phải đến vì sợ ảnh hưởng danh tiếng nhưng với tư thế của kẻ bề trên, là người làm phúc, "bố thí" bao nhiêu thì "chúng sinh" được bấy nhiêu.
Người "anh em xã hội" một thời thân thiết khô
ng th??m ngồi chung bàn với đ?
??i gia Th. Sau đó, ông trùm giang hồ đưa cho đệ tử điện thoại iPhone đã mở file. Trong đó là hình ảnh đ?
??i gia Th. đang vui vẻ với ba "chân dài" theo kiểu dâm loạn của những kẻ thừa tiền, bệnh hoạn. Tiếp theo đó là clip ghi lại cảnh đ?
??i gia Th. "đi đêm" với một đối tác để họ rút hồ sơ cho đ?
??i gia Th. trúng thầu. Clip nào cũng khoảng 5-6 phút nhưng ông trùm chỉ cho đ?
??i gia Th. Xem 10 giây "gay cấn" nhất.
Sau ít phút th?
??t thần, đ?
??i gia Th. định giở trò, gọi cảnh sát đến với tố cáo rằng, "anh em xã hội" tống tiền. Thế nhưng, ông trùm rất tỉnh, chỉ cho đ?
??i gia Th. xem và sau đó đi luôn, không nói gì. Đ?
??i gia Th. phải nhờ rất nhiều mối quan hệ để mong gặp trực tiếp "anh em xã hội" thân thiết để đàm phán, mua lại những tài liệu trên. Thế nhưng, ông trùm không lộ mặt. Đ?
??i gia Th. tự nguyện thanh toán hết số tiền trước đó còn nợ "anh em xã hội" theo hợp đồng. Ngoài ra, phải trả cả tiền lãi, vì chậm trả, theo đúng lãi suất đen, đây l
à đ???i gia Th. tự trả nhằm xoa dịu cơn tức giận của ông trùm.
Lợi thế thuộc về "anh em xã hội"
Anh "vẩu" nói với tôi rằng, đ?
??i gia có một lợi thế duy nhất là tiền, "anh em xã hội" không những có lợi thế là "không có gì để mất" thì còn giữ được nhiều "bảo bối" quan trọng khác của đ?
??i gia. "Anh em xã hội" mà công bố "bảo bối" đó, chắc chắn đ?
??i gia sẽ mất rất nhiều thứ, thậm chí có thể thân bại, danh liệt, tài sản tiêu tan. Vì thế, không biết người, biết ta như đ?
??i gia Th. là quá dốt nát trong ứng xử. Cùng là người với nhau, đã từng giúp đỡ nhau, có tình nghĩa với nhau, sao lại nghĩ rằng, giang hồ là tầng lớp dưới đáy xã hội? Đ?
??i gia Th. phải trả giá đắt cho cái suy nghĩ bệnh hoạn, ngu dốt của mình là đúng.
Chiêu độc “đánh” vào... hậu phương
Ngoài hàng "độc" là chứng cứ có dấu hiệu của tội phạm ra, "anh em xã hội" còn một "võ" nữa m
à đ???i gia không thể xem thường, đó là xúi các bà vợ đánh ghen hoặc cho "chân dài" đến ghen ngược với vợ đ?
??i gia, làm ầm ĩ lên cho đ?
??i gia "mất mặt". Hàng "độc" này tác động đến "hậu phương" của đ?
??i gia, làm đ?
??i gia đau đầu và có nhiều đ?
??i gia phải đầu hàng những đòi hỏi của vợ, của "anh em xã hội" để được "hai chữ bình yên". Chiêu vừa đánh vào túi tiền, lại đánh vào "hậu phương", đ?
??i gia nào không đau đầu, không "nhảy" lên, mới là chuyện hiếm.
Biết chuyện của đ?
??i gia Th., đ?
??i gia Đ. chép miệng: "Tôi là người dị ứng với họ, thế mà chưa bao giờ nghĩ và coi họ là tầng lớp dưới đáy. ông Th. dại thật. Ngày xưa ông ấy ở đâu ra? Trước khi được nhập vào giới đ?
??i gia, ông ấy cũng có nhiều hành xử giang hồ với đối tác. ông ấy nói thế, hoá ra ông ấy cũng là tầng lớp dưới đáy xã hội sao?
Trong câu chuyện với các đ?
??i gia, ông ấy nói tục lắm. Đôi lúc còn chửi bậy, chửi thề. Tôi đã từng nói thẳng vào mặt ông ấy rằng, mẹ là người sinh ra mình c
hứ không phải là người để ông chửi. ông ta bị "anh em xã hội" "lếch" là đú
ng th??i. Đã xác định thuê, mướn nhau thì phải sòng phẳng, còn tình thì ở lúc khác".
Chị Hai Trâm phân tích rất có lý, rằng: "Đã nhờ vả nhau thì l
à đ???i tác làm ăn. Đối tác làm ăn mà có tình nghĩa với nhau thì càng tốt, rút ngắn được các công đoạn nhưng phải thực hiện đúng hợp đồng đã ký kết, dù là miệng. Họ giúp mình xong, mình gặp khó khăn, chưa trả được thì xin khất đàng hoàng. Đối tác đã giúp mình xong việc rồi thì phải trả, không thể xong rồi thì trả theo kiểu bố thí cho họ như thế. Hành xử kiểu đó là kiểu của kẻ cướp c
hứ không phải của đ?
??i gia".
Chị Hai Trâm tiết lộ: "Mình nhờ "anh em xã hội" việc gì, họ đều lưu lại chứng cứ chứng minh mình nhờ. Đừng tưởng, thuê họ đi giải quyết "công chuyện" bằng miệng là xong, là phủi hết chứng cứ đâu. Chính vì thế, kể cả nhờ việc cũng phải chuẩn mực, rõ ràng, c
hứ không, họ quá tay, mình "lĩnh đủ". Tất nhiên, họ cũng thiệt nhưng với họ, có gì để mất đâu, mình thì khác".
(theo Người đưa tin)
Đ?
??i gia kết thân đại ca giang hồ: Những bí ẩn tình tiền
Lâu đài xa xỉ phong cách Ý của đ?
??i gia Hà Nội
Vợ con đ?
??i gia và đoạn đời khi chồng sa cơ vào tù
Đ?
??i gia chém gió lừa cả Tổng Giám đốc Vinalines
Đ?
??i gia Việt dùng lương như thế nào?
Nguồn bài viết : Vietlott